MEDAS Leaks

MEDAS Leaks: "der Massenbetrug mit dem Betrug"

Im Zentrum der Kritik stehen die Medizinischen Abklärungsstellen (MEDAS), welche Gefälligkeitsgutachten für die IV und UVG-Versicherer erstellen. Mehr erfahren Sie über die beigefügten LINKS

"Öffentliches Fallbeispiel" 

Die MEDAS Komplizen

Forensik: MEDAS Gutachten

Patienten Kritik Journalismus MEDAS

Dr. med. Peter Schlapbach MEDAS Gutachten

Dr. med. Susanne Habicht MEDAS Gutachten

Prof. Hans Ulrich Fisch und Komplize Dr. Ludwig Edinger MEDAS Gutachten

Zürich Versicherung entblösst..

Zürich Versicherung.. die dekadente universelle Täuschung!

Die erfolglose MEDAS Strafuntersuchung

Von «unkritischer Selbstwahrnehmung» ist hier die Rede, die Wissenschaftler, Experten und Gutachter scheinen nicht in der Lage zu sein, ihre eigenen Defizite adäquat wahrzunehmen. 

Inselspital-Stiftung
Berner - Universitätsspital
3010 Bern

vom / 10.07.2010

Betrifft: MEDAS Gutachten - UVG - Fall - ELK/00 - 111.267

Sehr geehrte Damen und Herren

Die MEDAS Schwindler attestieren unter anderem, der Patient sei in bester gesundheitlicher Verfassung ihm fehle nichts, und wenn, dann handle es sich hier vermutlich um Probleme auf der Ebene von möglichen psychischen Defiziten. Die MEDAS hat damit meiner persönlichen Anamnese kein Gehör gewährt. Ich schliesse daraus, dass sie mich als Simulanten betrachten. Allerdings muss man ein Idiot sein und keine medizinischen Kenntnisse besitzen, um zu verstehen, dass das nicht stimmt. 

Das Bild zeigt ein menschliches Becken und beide Hüftgelenke. Die Knochen sind weiss gegen einen dunklen Hintergrund sichtbar und zeigen Abnutzungserscheinungen und Unregelmässigkeiten an den Knochenoberflächen, insbesondere um die Hüftgelenke herum, die auf fortgeschrittene Arthrose hinweisen. Die Gesamtstruktur der Knochen, einschliesslich der Wirbelsäule, des Beckens und der Oberschenkelköpfe, ist sichtbar.

Screenshot – „der nicht Unabhängigen“:

Abfrage Medas Gutachten

Toxischer Schleim. Scharlatanerie und Serien Pfuscher: Dieser Patient ist in der Lage sämtliche anfallenden Arbeiten zu 100% zu erledigen ohne Einschränkung der zeitlichen und leistungsmässigen Belastung (auch auf dem Bau). Es drängen sich keine spezifischen Rehabilitation  Massnahmen auf, der Patient soll sein Kreislauf aktivierendes Training womöglich intensivieren!

Wie bestellt, so liefert MEDAS "Inselspital" an die „Zürich Versicherung", wir hoffen, Ihnen gedient zu haben…

________________________________________

Prof. Hans-Ulrich Fisch,

ehemaliger Direktor der Psychiatrischen Poliklinik.

Nach einem schweren Sturz erholte er sich nicht mehr und verstarb am 26. Oktober 2024 im Inselspital. Bedauerlicherweise konnte er vor seinem Tod keine Stellung mehr zu den von ihm unterzeichneten MEDAS-Gutachten und deren Schlussfolgerungen nehmen. Rückfragen dazu blieben offen.

________________________________________

Dr. med. Susanne Habicht,

Fachärztin für Innere Medizin FMH.

Nach Erstellung eines alternativen MEDAS-Gutachtens war sie für weitere Nachfragen nicht mehr erreichbar. Eine fachliche Auseinandersetzung mit dem Gutachten war daher leider nicht mehr möglich.

________________________________________

Dr. med. Peter Schlapbach,

rheumatologischer Konsiliarius bei MEDAS.

Aus Sicht der betroffenen Person(en) blieben wichtige medizinische Rückfragen unbeantwortet. Es entstand der Eindruck, dass sich der Gutachter seiner Verantwortung gegenüber den Betroffenen nicht ausreichend gestellt hat, er schweigt lieber. Trotz mehrfachen Aufforderungen steht eine Stellungnahme weiterhin aus.

________________________________________

Prof. Dr. med. Hans Jakob Peter,

ehemaliger Chefarzt der Klinik für Allgemeine Innere Medizin, Inselspital Bern.

Er verstarb am 6. September 2007 im Alter von 57 Jahren nach schwerer Krankheit. In seiner aktiven Zeit war er an verschiedenen Gutachten beteiligt. Eine Klärung seiner Bewertungen in umstrittenen Fällen ist seither nicht mehr möglich.

________________________________________

Dr. med. Ludwig Edinger,

Oberarzt Neurologie, Poliklinik Inselspital Bern.

Er war an der Erstellung eines Gutachtens für die medizinische Abklärungsstation MEDAS Bern beteiligt, das für die UV Zürich-Versicherung erstellt wurde. Aus Sicht der Betroffenen weist das Gutachten erhebliche inhaltliche Mängel auf. Der Vorwurf einer unzureichenden oder einseitigen Darstellung konnte bisher nicht ausgeräumt werden. Nachdem er als Lügner entlarvt wurde ist er untergetaucht und ist seither verschollen. Darum eine Stellungnahme noch aussteht.

Die Zürich Versicherung hat daraufhin jegliche Haftung bezüglich meiner drei Unfälle abgelehnt, begründet in Verwendung ihrer treu ergebener MEDAS Scharlatanen und ihrer Begutachtungen. Nun steht mein Versicherer und das Inselspital Bern mit ihrer MEDAS in der Kritik, die gegenwärtige Ausgestaltung des Verfahrens genüge dem Recht auf ein faires Verfahren (Art. 6 der Europäischen Menschenrechts Konvention EMRK) nicht.

MEDAS Gutachtertätigkeiten von Ärzten am Inselspital – im Verhältnis zwischen den bekannten Vorteilen, (wenige kassieren ab) und den damit verbundenen Risiken, den guten Ruf des Berner Universitätsspital zu verlieren, verspielt das Inselspital mit ihrer (MEDAS Gutachtertätigkeiten) offensichtlich lieber auf Kosten der Wenigen, Image, Ruf und Glaubwürdigkeit. Für das Inselspital Bern gibt es keine medizinischen oder ökonomischen Vorteile, welche solche Aktivitäten – MEDAS Gutachtertätigkeiten – rechtfertigen würden. In diesem Bereich arbeiten offensichtlich viele gefährliche Psychopathen.

Weil es mir bis anhin nicht gelungen ist von der MEDAS auf meine schriftlichen Anfragen Antworten oder Auskunft zu erhalten, bitte ich Sie, unter Ihrer Führung (Inselspital Stiftung) neben den bereits gestellten- auch noch nachfolgende Fragen durch Ihre Mitarbeiterin Frau Susanne Habicht beantworten zu lassen. (Art. 6 EMRK) 

1. Glauben Sie selber immer noch daran, dass Sie (unparteilich und unbefangen) seriös und fair abgeklärt haben? wenn „ja“, bitte ich Sie, mir das unter dem Eid des Hippokrates schriftlich zu bestätigen.

2. Weil bei mir einige Ungewissheiten herrschen, auch noch die Frage zu beantworten, wie beispielsweise (getreu Ihrem Vorschlag) ein Psychiater diese schwere Arthrose (siehe Röntgenaufnahme) behandelt.

3. Warum haben Sie meine umfangreichen Fragen bis jetzt nicht korrekt beantwortet und weshalb haben Sie mir als Facharzt „als Ihren Patienten“ so viele verschiedene Versionen an Antworten bezüglich meiner Rückfragen aufgetischt haben?

Auf besonderen Wunsch und auf schriftliche Nachfrage bin ich auch gerne bereit, jedem Interessenten weitere Dokumente zu senden...! 

Sinnes gleiche Anfragen zugestellt an:

Dr. med. Peter Schlapbach, Schlossstrasse 7, 3700 Spiez c/o  Marianne Schlapbach + Florian Schlapbach

Medizinische Abklärungsstation MEDAS, 3010 Bern

INSELSPITAL -UNIVERSITAETSSPITAL BERN – Korrespondenzen über MEDAS Gutachten mit):

Ursula Rausser – von Allmen, Leiterin Patienten-Ombudsstelle

Dr. Christine Aeschlimann, Leiterin Stab Spitalleitung

Ursula Schaufelberger, Leiterin Direktionsbereich Personal

Prof. Dr. med. Andreas Tobler, Ärztlicher Direktor

Dr. Urs Birchler, Direktionspräsident, neuer Birchler Concept GmbH.

Der Spitalexperte und Gesundheitsökonom Dr. Urs Birchler hätte das was folgt eigentlich verhindern müssen, er tat es aber nicht!

Der Spitalexperte Dr. Urs Birchler, vormals Direktions-Präsident Inselspital meint (möglicherweise ohne Studium der Akten) es bleibe beim obigen Entscheid. Damit negiert er bedauerlicherweise jede medizinische Gewissheit. Bei dieser Art und Weise von Vertuschung spielen moralische Einstellungen erkennbar keine Rolle, genauso wenig wie exakte medizinische Wissenschaft. Dieses Vorgehen hat wie es scheint lange Tradition die sich in sehr vielen Einzelfällen (also bei konkreten Menschen aus Fleisch und Blut), existenziell und vernichtend auswirken. 

Bei der Medas Inselspital Bern gab es „Boni’s“ im mittleren fünfstelligen Bereich für ihre „Helfer“ und „Scharlatanen“, aber keiner will wissen für was? Und warum! Ich persönlich hebe allerdings den Verdacht, als wolle die Versicherung welche gerne unter ihrer glitzernden Oberfläche dasteht, diese eiskalte Bösartigkeit auf die MEDAS abwälzen, weil dort bei denen, anscheinend der moralische Skrupel nicht besonders störend wirkt!

Universitätsspital - Inselspital Bern „MEDAS Gutachten“ im Widerspruch!

…ist damit das „MEDAS System Mobbing“ und ihre „Hasstiraden“ mit „krankhaften Fantasien“ gegen verunfallte „Opfer“ im Auftrag der „IV“ und „UV-Versicherer“ oder BLOG-Beispiel „Zürich Versicherung“ beendet! (?)

Die Medas ist so still und leise eingegangen, wie sie betrieben wurde, vermutlich um allfällige unmoralische Geschäftspraktiken „im UV-Umfeld“ mit ihren „grob unanständigem Benehmen“ sowie „autoritären Charakter“ nicht offenlegen zu müssen (es ist offensichtlich, es sind tausende betroffen die sich nicht wehren können). Die MEDAS Aufgabe war doch: „wider besseres Wissen alles verschwiegen“ und „massiv ungenau zu informieren“ oder auch „Patienten mit Worten zu ersticken“.

Trotzdem sollten wir uns nicht vom Imponiergehabe, Verhöhnung und derartigen Prahlereien durch dergleichen kranken „Gutachter“ und „Versicherungen“ mit ihren gleichartigen kranken und ungerechten Phantasien „Opfer Missbrauch“ einschüchtern lassen! „Leider wird in diesem kranken System derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher eingestuft als die, die den Unrat verursachen“. Das BSV vernachlässigt die Aufsichtspflicht, andere Aufsichtsbehörden schauen weg und der Rest der verantwortungslosen Genossen stehen offensichtlich auch nur Schmiere…!

Wenn ein Arzt oder Ärztin mit Handlanger-Gutachten dafür sorgt, dass Menschen sich gegen Versicherungen nicht mehr wehren können, muss ihnen bei der Begutachtung schon klar gewesen sein, dass sie nur zur Zerstörung ihrer Opfer für ihre Besteller dienen. Hinter der Begutachter-Fassade wurde offensichtlich ein System installiert, in dem völlig andere Regeln gelten als die des Grundgesetzes. Das „System“ ist undemokratisch und korrupt, es missbraucht die Macht gnadenlos und unterstützt die Verhöhnung der wehrlos gemachten Opfer.

Trotz mehreren Nachfragen, hat zu keinen der Vorwürfe "betreffend den merkwürdigen Tat Verhaltens", niemand von den Tätern, Position bezogen! 

Das Niveau bei Ärzten nimmt augenscheinlich immer schneller ab!

Gefälligkeitsgutachten für Versicherungen. Möge Gott den Tätern „Dr. med. Peter Schlapbach, Dr. med. Susanne Habicht,  Prof. Hans Ulrich Fisch, Dr. Ludwig Edinger“ verzeihen, denn ich werde es niemals tun!